2022年，诺贝尔物理学奖授予了阿兰·阿斯佩、约翰·克劳泽和安东·蔡林格，原因很轻松jjj43天天影视，他们的实验击溃了“局域实践主义”——即世界是客不雅存在的、物体的性质寂寥于不雅察、任何影响王人不会颠倒光速的表面假定。换句话说，世界并不是“局域确凿”的。

#深度好文操办#这件事，爱因斯坦若是地下有知，怕是要气得坐不住了。他一世死力于推翻量子力学的不肯定性，信托当然界势必有一套肯定的、允洽逻辑的荫藏变量来解释整个的物理阵势。可惜，实践并不如他所愿。

局域性，是说物体的景色只可由其周围的环境决定，弗成能片刻被远方的场地影响。实践性，是说物体的景色在测量前就照旧肯定，不取决于你是否去不雅察它。爱因斯坦信托这两点，但量子力学的实验一次次给出相背的论断。

问题的中枢是量子纠缠。若是两个粒子纠缠在沿途，不管它们相距多远，一朝测量其中一个，另一个的景色就会片刻肯定。这看上去违抗了因果律，致使意味着超光速信息传递。

爱因斯坦很早就相识到了这个问题。他与波多尔斯基、罗森在1935年提倡驰名的EPR佯谬，觉得若是量子力学是简直，它就必须是不完备的。换句话说，必须存在某种荫藏变量，在纠缠粒子分开前就决定了它们的最终景色。不然，整个这个词表面即是“鬼怪般的远距作用”，统统不符合相对论的基喜悦趣。

玻尔不这样觉得。他坚抓觉得量子力学即是齐全的，莫得荫藏变量，粒子的景色唯有在测量时才确凿肯定。两派之争抓续了几十年，直到1964年，约翰·贝尔登场。

贝尔不思争论，他要实打实地讲解，到底谁对谁错。他提倡了贝尔不等式，一种不错在实验室中考证的数学相关。若是世界是局域实践的，那么纠缠粒子的测量戒指jjj43天天影视势必驯顺这个不等式；反之，若是实验戒指违抗了贝尔不等式，就诠释局域实践主义透彻歇业。

这不是止渴慕梅，而是不错拿实验话语的论断。

戒指，贝尔不等式被实验一遍遍击穿。从上世纪70年代驱动，物理学家们期骗光子、电子致使超冷原子，不停校正实验精度，得出的论断王人不异——局域实践主义不建造。

克劳泽在1972年来源作念了贝尔实验，他的戒指标明，纠缠粒子之间的有关超出了经典物理的瞻望，违抗了贝尔不等式。但实验存在罅隙，比如探伤器效果不够高，无法统统摒除经典解释的可能性。

阿斯佩在1982年进一步校正了实验。他缠绵了一种高速随即切换测量观念的步地，确保在光速允许的信息传输边界内，粒子弗成能相互“串同”以舞弊。戒指，贝尔不等式依然被冲破。

蔡林格则在1990年代把纠缠实验带到了更远的距离上，并股东了量子信息时刻的发展。他的实验标明，纠缠阵势不错用于量子隐形传态——在空虚际传输物资的情况下，将量子态从一个粒子“传递”到另一个粒子。这为畴昔的量子规划和量子加密铺平了说念路。

这些实验共同给出一个论断：局域实践主义照旧死了。爱因斯坦错了，玻尔对了。

但这并不料味着咱们能用量子纠缠进行超光速通讯。固然纠缠态的变化是瞬时的，但测量戒指仍然是随即的，无法用来传输有序信息。这符合相对论的条款，光速仍然是信息传递的上限。

然则，这仍然是一个物理学上的遍及涟漪。一个不以不雅察者为振荡的客不雅实践，不复存在。

传统不雅点觉得，物体的属性是寂寥存在的，比如苹果是红的、糖是甜的，不管有莫得东说念主去不雅察，它们的性质王人不变。但量子力学告诉咱们，事实并非如斯。在测量之前，粒子的景色是“不决的”，它们以某种概率存在于不同的可能性中，直到被不雅察才“坍缩”成一个肯定的值。

这不单是是科学层面的问题，它对玄学、致使东说念主类理解王人有真切影响。

若是世界的基本组成并不是肯定的，而是概松懈的，咱们何如理解因果相关？若是不雅测才决定了景色，实践的骨子究竟是什么？

爱因斯坦曾说：“天主不掷骰子。” 但当前看来，量子世界似乎简直充满了概率和不肯定性。问题是，这种不肯定性到底是客不雅存在的，照旧因为咱们对世界的理解才略有限？

科学莫得停驻脚步。跟着量子规划的阐扬，量子信息时刻正在赶紧发展。蔡林格的实验不仅证据了量子力学的基本表面，还为量子通讯奠定了基础。畴昔的量子互联网，可能依赖于这种非局域的量子有关，提供超安全的信息传输格式。

但另一个问题随之而来。若是实践不是局域的，那咱们的目田意志呢？若是世界的基本轨则瑕瑜肯定性的，咱们是否简直领有目田采取的才略？

以前，贝尔也曾提倡一个惊东说念主的思法：若是世界自己是一个遍及的“量子规划机”，那么整个看似目田的采取，可能王人照旧在某种更深脉络的轨则中被决定了。也即是说，确凿的决定可能并不发生在咱们相识到它们的那一刻，而是在更底层的量子层面照旧肯定。

这又回到了一个陈旧的问题：究竟是咱们在不雅察世界，照旧世界在决定咱们何如不雅察它？

不管何如jjj43天天影视，局域实践主义的赶走，标记着物理学参加了一个新的时期。这是对经典世界不雅的一次透彻颠覆，咱们必须袭取一个事实：世界远比咱们思象的愈加奇异。